宫颈癌 || 微创根治性子宫结扎的无病生存期

美国密歇根大学Uppal等研究报告的一项多机构回顾特质系列研究课题结果显示，拒绝接受电子式根治特质阴道切除术（除此以外之后解剖学上确认≤ 2 cm的症状，其无病生存期（DFS）很低，但整个函数调用的总生存率均较好。（J Clin Oncol. 2020 doi:10.1200/JCO.19.03012.）

该研究课题目的比较在学术医疗机构中所透过的渐进和电子式特质RH中所间的DFS。2010年1年初1日至2017年12年初31日，该项回顾特质多机构研究课题对ⅠA1期（伴有淋巴管伴生），ⅠA2期和ⅠB1期大块、膀胱癌或腺鳞癌的RH症状透过了回顾。

在815事例症状中所，渐进RH三组255事例（29.1％），电子式RH三组560事例（70.9％）。在渐进 RH三组中所有19事例（7.5％）住院，电子式三组中所有51事例（9.1％）住院（P=0.43）。风险解析后的深入研究课题表明，电子式特质 RH 与住院风险增加统一特别（HR=1.88，95％ CI 1.04-3.25）。与住院风险增加统一特别的其他原因除此以外尺寸、疟疾标准和辅助放疗。术前锥切术与较高的住院风险特别（HR=0.4，95％ CI 0.23-0.71）。在未经解析的深入研究课题（HR=1.14，95％ CI 0.61-2.11）中所或解析风险后（HR=1.01，95％ CI 0.5-2.2），两三组的OS从未差异。在264事例之后病理出院≤ 2 cm 的症状（不除此以外之后病理从未残存的症状）中所，渐进RH三组住院率为2.4％（2/82），而电子式特质RH三组住院率为8.8％（16/182，P=0.058）。在某种程度评分匹配深入研究课题中所，渐进RH三组的住院率为4.4 ％（7/159），而电子式特质RH三组的住院率为11.5％（18/156，P=0.019）。生存深入研究课题结果显示，某种程度匹配函数调用中所电子式三组住院风险增加（HR=2.83，95 ％CI 1.1-7.18）。